법률의 해석 적용과 기본권
페이지 정보
작성일 22-12-22 02:58
본문
Download : 법률의 해석 적용과 기본권.hwp
헌재는 법률에 의하여 판결의 취소권을 예외적으로 가질 뿐이라고 보아야 한다. 실무가들은 우리의 헌법현실에 맞는 제도가 도입되어야 한다고 일치하여 주장하는데, 본고는 바로 우리의 현실에서 기본권의 가치를 고양시키기 위해, 기본권의 이름으로, 재판소원의 인정이 절실하다고 주장한다. 독일 헌재와 같이 연방문제를 다루는 위상을 가진 것도 아니다. 학계의 압도적인 찬성opinion이 있는 반면, 김철수, “헌법소원제도의 improvement(개선)measure(방안) ”, 헌법재판소, 법률의 위...
순서
다.
독일과는 달리 선거소송, 중요한 권한쟁의는 대법원 관할이다. 학계의 압도적인 찬성意見이 있는 반면, 김철수, “헌법소원제도의 改善plan”, 헌법재판소, 법률의 위헌결정과 헌법소원의 대상, 헌 법재판연구 제1권, 1990, 547-549면 ; 허 영, “헌법소원제도의 이론(理論)과 우리제도의 문제 점”, 고시연구, 1989.4, 61면 등 참조.
법원의 실무가들은 반대하고 있 다. 법무부, 헌법재판제도, 법무資料 제95집 ; 법학, 제29권, 3·4호(1988.12.)의 “헌법재판의 활성화 plan” 토론내용 ; 박일환, “재판에 대한 헌법소원”, 인권과 정의(定義), 1989.11, 78-82 면 등 참조.
대체로 실무가들은 독일과 달리 헌재가 사법부 최고기관이 아니고, 남소문제, 사실상의 제4심화, 능력론, 헌법 107조 제2항해석론 등을 들고 있다아 최고 사법기관이냐 아니냐는 문제의 본질이 아니다. 拙稿, 牽制와 均衡의 原理에 관한 연구, 서울대 석사논문, 1987, 40-42면 참조. 또한 헌법소원에 있어서 국가기관에 대한 기본권적 통제권을 가진다고 해서 그러한 통제 기관이 초입법자(Über-Gesetzgeber),초행정기관(Über-behörde)이나초상급법원(Über- Instanzgericht) 혹은 초상고기관(Super-revisionsin…(생략(省略))
법률의 해석 적용과 기본권
레포트/법학행정
Download : 법률의 해석 적용과 기본권.hwp( 62 )
,법학행정,레포트
재판소원의 인정여부는 하나의 헌법문제이다. 견제와 균형의 원리는 사물의 본성에서 나오며 또한 국가조직과 권한의 원리이다. 학계의 압도적인 찬성의견이 있는 반면, 김철수, “헌법소원제도의 개선방안”, 헌법재판소, 법률의 위... , 법률의 해석 적용과 기본권법학행정레포트 ,
설명
재판소원의 인정여부는 하나의 헌법문제이다.
재판소원의 인정여부는 하나의 헌법문제이다.
