임의대리인과 법정대리인의 비교
페이지 정보
작성일 22-11-07 02:19
본문
Download : 임의대리인과 법정대리인의 비교.hwp
많은 참고가 되시리라 생각하며, 참고하셔서 좋은 성과 받으시길 바랍니다.
둘째, 대리행위의 하자부분을 살펴보면 대리에 있어서 법률행위의 당사자는 어디까지나 대리인이므로 의사표시에 관한 요건은 본인이 아니라 대리인을 표준으로 하여 정하여야 함은 극히 당연하다. , 임의대리인과 법정대리인의 비교기타레포트 ,
다. 여기서 민법은 본인의 이익을 보호하기 위하여 무능력자가 법정대리인이 되는 것을 금하는 특별규정을 두고 법정대리권의 범위를 정하고 있으므로(제25조, 제941조이하, 제1040조 제2항, 제1047조 제2항, 제1053조 제2항, 제1101조등) 이들 법규의 해석으로 그 범위를 결정하는데 반해 임의대리권을 가지는 임의대리인의 범위는 수권행위에 의하여 정하여진다. 많은 참고가 되시리라 생각하며, 참고하셔서 좋은 성과 받으시길 바랍니다. 이 역시 앞서 말한바와 같이 임의대리뿐 아니라 법정대리에서도 적용된다 그러나 법정대리인은 본이 스스로 선임하는 것이 아니므로, 임의대리와는 사정이 크게 다르다. 대리인이 대리인으로써 대리행위를 하는데는 행위능력자임을 요하지 않는다는 민법 제117조의 조항은 임의대리뿐 아니라 법정대리에도 적용됨이 타당하다.
레포트/기타
Download : 임의대리인과 법정대리인의 비교.hwp( 86 )
임의대리와 법정대리의 구분상의 차이를 살펴보고, 각각 대리권의 발생원인, 범위, 제한, 소멸상의 차이 및 공통점에 대해서 짚어보았습니다. 단 본인이 악의라면 선의의 보호를 받을 자격이 없으며 임의대리나 법정대리나 동일 적용된다
셋째, 대리인의 능력을 살펴보면 대리행위의 법률결과 는 모두 본인에게 귀속하고 대리인 자신은 그 법률결과 의 귀속자가 아니기 때문에, 본인이 적당하다고 인정한 이상 대리인은 행위 무능력자라도 무방하다.
1. 대리제도
2. 대리행위에 관한 비교
3. 대리권의 발생Cause 에 따른 비교
4. 대리권의 소멸에 따른 비교
첫째, 대리의사의 표시부분을 살펴보면 임의대리나 법정대리나 대리인의 행위가 대리행위로서 성립하기 위해서는 본인을 위한 것임을 표시하여서 의사표시를 하여야 한다. 본래 법률행위의 주체는 행위능력을 가지고 있어야하지만 대리행위의 경우에는 법률효는 모두 본인에게 귀속하고 대리인 자신은 대리행위의 법률결과 의 귀속자가 아니기 때문일것이다 본인이 적당하다고 인정해 대리인으로 선정한 이상 무능력자를 대리인으로 한데서 생기는 불이익은 본인이 감수하여야 한다. 민법은 수권행위의 해석에 의하여서도 대리권의 범위가 불투명할 때 대리인은 보존행위, 이용행위, 개량행위 등의 이른바 관리행위만 할 수 있고 처분행위는 하지못하는 것으로 규정하고 있따 이…(skip)
설명
임의대리인과 법정대리인의 비교
순서
,기타,레포트
임의대리와 법정대리의 구분상의 차이를 살펴보고, 각각 대리권의 발생원인(原因), 범위, 제한, 소멸상의 차이 및 공통점에 대상으로하여 짚어보았습니다.
