[고의와 위법] 고의와 위법의 인식가능성여부
페이지 정보
작성일 23-01-22 06:59
본문
Download : 고의와 위법의 인식가능성여부.hwp
_ 그중에서도 법률의 착오의 문제는 그 형사책임판단이란 난봉의 1정점을 차지하는 가장 곤란한 문제의 하나인 것이다. 자고로 이 문제의 해결을 위하여 많은 학자가 심혈을 경주한 논쟁을 거듭하여 왔으나 아직도 만족할 만한 통일적 conclusion 에 도달치 못한채 다기를 극한 학설은 완강한 대립상을 보이고 있따 _ 특히 제 2 차 세계대전 후 이 문제에 관한 논의는 하나의 획기적인 신경향을 나타내어 또다시 형법학자들의 관심을 여기에 집중케 하고 있따 _ 만근 독일을 중심으로한 고의설과 책임설의 대립은 바로 이 사실을 말하는 것인데 이 양설의 대립은 소위 인과적 행위론과 목적적 행위론이라는 형법 학설상의 일층 근본적인 대립의 한 양상으로써 나타나고 있다는 점에서 종례의 그것과는 판이한 성질을 띠고 있따 법률의 착오의 문제는 이와 같이 장구한 세월을 두고 많은 학설이 논쟁을 하여 왔으나 그중의 혹설은 정책론에 과편했고, 혹
레포트/법학행정
제1절서 론 , 제2절고의와 위법의 인식 , 제3절현행형법 제16조의 해석 , 제4절결론의 요약 , , filesize : 29K
Download : 고의와 위법의 인식가능성여부.hwp( 81 )
다.
설명
순서
고의와위법,목적적행위론,위법행위,고의,범죄,법학행정,레포트
[고의와 위법] 고의와 위법의 인식가능성여부
제1절서 론 , 제2절고의와 위법의 인식 , 제3절현행형법 제16조의 해석 , 제4절결론의 요약 , , FileSize : 29K , [고의와 위법] 고의와 위법의 인식가능성여부법학행정레포트 , 고의와위법 목적적행위론 위법행위 고의 범죄
理論(이론)의 세계에 순로는 없지만 형사책임의 유무판단 처럼 더 난삽한 험로는 드물 것이다.
