forms.kr 국민기초생활보장법의 쟁점과 improvement(개선)대책 > forms1 | forms.kr report

국민기초생활보장법의 쟁점과 improvement(개선)대책 > forms1

본문 바로가기

forms1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


국민기초생활보장법의 쟁점과 improvement(개선)대책

페이지 정보

작성일 22-09-23 19:07

본문




Download : 국민기초생활보장법의 쟁점과 개선방안.hwp




, 국민기초생활보장법의 쟁점과 개선방안법학행정레포트 ,


설명



국민기초생활보장법의%20쟁점과%20개선방안_hwp_01.gif 국민기초생활보장법의%20쟁점과%20개선방안_hwp_02.gif 국민기초생활보장법의%20쟁점과%20개선방안_hwp_03.gif 국민기초생활보장법의%20쟁점과%20개선방안_hwp_04.gif 국민기초생활보장법의%20쟁점과%20개선방안_hwp_05.gif 국민기초생활보장법의%20쟁점과%20개선방안_hwp_06.gif


레포트/법학행정

Download : 국민기초생활보장법의 쟁점과 개선방안.hwp( 82 )


,법학행정,레포트

다. 쟁점 사항들에 대한 논의는 생활보호제도와 한시적 생활보호제도를 포함한 현행 제도와 8월9일까지 확정된 새 제도를 비교한 후, 새 제도의 시행과 관련된 쟁점을 1)법 절차의 위법성, 2) 생산적 복지의 기본취지 미반영, 3) 수급권자의 사회적 기본권으로서 생존권 훼손, 4) 수급권자의 보장 기피, 5) 보장수준의 하향조정, 6) 가족해체 촉진 및 7) 기타 사항으로 나누어 고찰하고 개선방향을 모색하고자 한다.


I. 문제제기

II. 국민기초생활보장법 제定義(정의) 의의와 한계점
1. 국민기초생활보장법 제定義(정의) 의의
2. 국민기초생활보장법의 한계점

III. 국민기초생활보장법 시행과 관련된 동향
1. 市民단체와 보수계층과의 대립
2. 市民단체와 보수층의 대립배경

IV. 기초생활보장법 시행령과 시행규칙의 drawback(걸점)
1. 법 절차의 위법성
2. 생산적 복지의 기본취지 미반영
3. 수급권자의 생존권 훼손
 3.1. 주민등록지와 실제 거주지 상이한 자의 제외
 3.2 수급권자를 잠재적 부정수급자로 간주로 인한 인권 침해
 3.3 조건부 수급자의 급여수준 제한으로 인한 생존권 박탈
 3.4. 수급권자의 승용차를 탈 권리의 박탈
 3.5. 수급권자의 주거권 박탈과 최저주거수준 미달의 주거 강요
 3.6. 재산과 소득 파악 과定義(정의) 사생활 침해와 불평등
4. 수급권자의 보장기피
 4.1. 생계급여의 주거기준 원칙의 무리한 적용
 4.2. 재산기준의 강화
 4.3 친인척간의 공증부채 불인정
 4.4. 면적, 토지 및 승용차보유 기준의 추가
 4.5 부양의무자 기준의 강화
5. 보장수준의 하향 조정
 5.1. 교육비와 의료비 및 주거급여의 하향 조정가능
 5.2. 최저생계비의 하향 설정
 5.3. 추정소득의 적용
 5.4. 금융거래의 추적을 통한 소득 추정
 5.5. 가구지출 특성(特性) 기준의 추정소득 적용
 5.6. 근로능력자의 조건부 수급
 5.7. 근로소득 공제제도의 유명무실
 5.8. 실제 부양하지도 않는 부양비의 소득 포함
 5.9. 부채에 대한 이자의 소득공제 불허
 5.10. 어린이집이나 유치원의 수업료 공제 불가
6. 가족해체 촉진의 drawback(걸점)
 6.1. 재산과 면적기준의 강화로 인한 노인 부양 미풍양속의 기피 위기
 6.2. 구상권 행사로 인한 가족 불화와 가족단절 촉진
 6.3. 부양의무자 기준 강화로 인한 노인 재혼 가定義(정의) 이혼위기
7. 기타 사항
 7.1. 유명무실한 긴급보호의 문제
 7.2. 두 단계 의료보호 제도의 문제
 7.3. 차상위 계층의 부분급여 불가의 문제
 7.4 예산의 경직적 운영과 축소 편성 가능성
 7.5. 법 시행준비의 미흡과 혼란
 7.6. 법과 지침의 난해
 7.7 복지전문 인력의 확충과 처우 改善(개선)

VI. conclusion


또한 이 법안은 현 government 의 정책기조인 생산적 복지의 의제화 된 수단으로 채택되었는데, 생산적 복지의 성격이 근본적으로 “welfare”와 “workfare”의 두 가지 상반된 방향을 함축하고 있으며, 여전히 그 방향과 관련된 합의는 존재하지 않고 있음이 이 법안의 성격상 모순을 그대로 반영하고 있다고 할 수 있다(홍경준,2000).

III. 국민기초생활보장법 시행과 관련된 동향

1. 市民단체와 보수계층과의 대립

외환위기가 심화되었던 98년 극심한 경제침체에 따른 대량 실업사태에 직면하여, 구조조정과 사회적 안展望 구축을 둘러싸고 나타난 논쟁의 核心(핵심)은 결국 우리 사회가 어떠한 이념과 지표를 가지고 IMF 구제금융 체제 아래에서 경제위기를 극복할 것인가였다.

순서

기초생보법의 제정의의와 한계점, 시행과 관련된 동향을 보고 쟁점 사항들에 대하여 논의하고자 한다. 이에 대한 논의 중에 많은 市民사회단체들은 분배불평등의 改善(개선) 과 빈곤층의 생존권 확보의 必要性에 대하여 opinion(의견)의 일치를 보았고, 98년 45개 市民단체가 「국민기초생활보장법 제정 추진연대회의」를 구성하여 법 제정 운동을 스타트하여 사회복지 영역에 대해 직접 개입하였으며 99년 9월 7…(To be continued )





국민기초생활보장법의 쟁점과 improvement(개선)대책


기초생보법의 제定義(정이)의와 한계점, 시행과 관련된 동향을 보고 쟁점 사항들에 대하여 논의하고자 한다. 쟁점 사항들에 대한 논의는 생활보호제도와 한시적 생활보호제도를 포함한 현행 제도와 8월9일까지 확정된 새 제도를 비교한 후, 새 제도의 시행과 관련된 쟁점을 1)법 절차의 위법성, 2) 생산적 복지의 기본취지 미반영, 3) 수급권자의 사회적 기본권으로서 생존권 훼손, 4) 수급권자의 보장 기피, 5) 보장수준의 하향조정, 6) 가족해체 촉진 및 7) 기타 사항으로 나누어 고찰하고 improvement(개선)방향을 모색하고자 한다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

forms.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © forms.kr All rights reserved.